Во-первых, нигде в европейской истории не существовала подобного прецедента ("И король - Джон, и крестьянин - Джон, и поросёнок - тоже Джон").
Во-вторых, ни в одном из сводов русских законов не существует ни малейшего намёка на то, что какие-то имена являются сугубо княжескими. Русы были крайне дотошными в плане составления законов.
В-третьих, ни в одноц из летописей не существует и намёка на прецедент нарушения якобы существовавшего "уложения об именах" (такое дело, как, фактически, оскорбление князя, не могло не быть отражено в летописях).
В-четвёртых, у прямых потомков Венедской Руси - поляков и чехов - массово сохранились имена на "-слав" (во общем-то, в Эрэфии из русских имён с таким окончанием осталось только Вячеслав да Ярослав), причём, именно в качестве, т.с., "народных имён".
Отсюда, ЯТМ, вполне ясно видны два вывода:
Певый. Имена на "-слав" были типично русскими (не славянскими), из-за чего в начале истории Руси их носила только правящая верхушка (русы), в отличие от покорённых славян, имевших свою ономастику.
Второй. Имена на "-слав" не являются какими-то "толькокняжескими", это - народные имена.
ПС. Я считаю, что единственная цель данного вброса - нанести удар по русским именам в языческой среде (типа "что ж вы - не князья, а "княжескими" именами называетесь?"), чтобы язычники переходили на имена славянские. Ещё один эпизод подсознательной ненависти славян ко всему русскому, чем бы то ни было, на которой играют... те, кому это выгодно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий